Пученков А. С. Отзыв внешнего рецензента на рукопись «Романов В.Ф. Старорежимный чиновник (Из личных воспоминаний от школы до эмиграции, 1874 - 1920 гг.)» , подготовленную к изданию к.и.н. С.В. Куликовым.

Отзыв внешнего рецензента на рукопись «Романов В.Ф. Старорежимный чиновник (Из личных воспоминаний от школы до эмиграции, 1874 - 1920 гг.)» (объем - 50 а.л.), подготовленную к изданию к.и.н. С.В. Куликовым.

Воспоминания Владимира Федоровича Романова, подготовленные к изданию к.и.н. С.В. Куликовым, представляют несомненный научный интерес, что объясняется, помимо прочего, незаурядной личностью их автора. В.Ф. Романов (1874 - 1929 гг.) служил в Земском отделе МВД, Управлении внутренних водных путей и шоссейных дорог МПС и Переселенческом управлении Главного управления землеустройства и земледелия, а в годы Первой мировой войны, революции 1917 г. и Гражданской войны - являлся одним из руководителей находившегося в Киеве Комитета Российского общества Красного Креста при Юго-Западном фронте.

Уникальность воспоминаний Романова заключается в том, что в них мемуарист попытался создать повествование не только о самом себе, т.е. индивидуальную биографию, но и коллективную биографию старорежимного, царского чиновничества конца XIX - начала ХХ в., причем всех его уровней - низшего, среднего и высшего. Воспоминания Романова - в полном смысле слова апология, т.е. произведение , нацеленное на оправдание и защиту, в данном случае - старорежимного чиновничества. Оно, в лице Романова, благодаря его литературному таланту, обрело своего непревзойденного бытописателя, представившего «людей 20-го числю> в виде реальных, живых людей, с их достоинствами и недостатками. •

Помимо апологии царской бюрократии сквозь воспоминания Романова красной нитью проходит тема украинского вопроса, поскольку своими родственными и служебными связями он был тесно связан с Украиной и, прежде всего, с Киевом, где в 19 l 8 l 919 rг. пережил ужасы большевистского и петлюровского террора. Воспоминания Романова, отложившиеся в богатейшем собрании «Пражской коллекции» Государственного архива Российской Федерации, будут опубликованы впервые и адресуются как специалистам, так и широкому кругу читателей.

Текст воспоминаний получил тщательную археографическую обработку, в которой приняли участие к.и.н. А.В. Дыдычкин, Н.С. Петросян, к.и.н. С.В. Куликов и к.и.и. Д.Н. Шилов. Текст воспоминаний предваряется вступительной статьей: в ней С.В. Куликов воспроизвел жизненный путь Романова и рассмотрел то, как особенности ::этого пути повлияли на содержание мемуаров. С.В. Кули ков также же составил и обширные комментарии, и аннотированный именной указатель к воспоминаниям. Самостоятельное значение имеет приложение, состоящее из шести документов, каждый из которых напрямую связан с Романовым либо перекликается с сюжетам и воспоминаний, порой существен но дополняя содержащуюся в них информацию.

По ходу ознакомления с рецензируемой рукописью возникли следующие замечания. Прежде всего, комментарии иногда отличаются чрезмерной частотой и излишней подробностью - в одних случаях, а в других, напротив, конспективностью изложений. Насколько подробно и основательно в одних случаях откомментирован ы «имперские» сюжеты; настолько же, в свою очередь, иногда опускаются моменты, связанные с историей революционного Киева. Полагаю, что С. В. Куликову следует проработать воспоминания родственника Михаила Булгакова и вероятного прототипа Тальберга из «Белой гвардии» Карума, опубликованные в Новосибирске; равно как и воспоминания киевского профессора Бубнова, в которых подробнейшим образом рассматривается целый ряд киевских сюжетов, к которым обращается и Романов, - это усилит комментарии, сделает их более основательными. Вместе с тем, оговорю, что комментарии, на подготовку которых С. В. Куликов потратил не один год, несомненно удались и порой имеют самостоятельное научное значение.

Иногда комментатор дает определения явлений и событий, хорошо известных историкам-специалистам (например - «Государственный совет» или «Июльское вооруженное выступление большевиков 1917 г.»). С другой стороны, поскольку рецензируемая рукопись будет, после ее публикации, адресована не только специалистам, но и любителям отечественной истории, разъяснение «самоочевидных истин» может оказаться полезным именно для историков-любителей.

Указанные замечания не могут повлиять на высокую оценку сделанной работы и, в случае признания публикатором их резонности, вполне устранимы в рабочем порядке. Таким образом, рецензируемая рукопись

«Романов В.Ф. Старорежимный чиновник (Из личных воспоминаний от школы до эмиграции, 1874 - 1920 гг.)» достойна того, чтобы быть утвержденной к печати и получить гриф Санкт-Петербургского Института истории Российской Академии наук.

д.и.н., доцент кафедры Новейшей истории России Санкт-Петербургского государственного университета А.С. Пученков
27 ноября 2018 г.