Литература переходных эпох как инструмент модернизации социальных связей
Литература переходных эпох как инструмент модернизации социальных связей / [под ред. В. Е. Багно, И. Э. Васильевой]. — СПб. : Нестор-История, 2025. — 592 с.
ISBN 978-5-4469-2286-4
В коллективной монографии «Литература переходных эпох как инструмент модернизации социальных связей» разработка проблемы переходных эпох осуществлена через описание и анализ конкретного историко-литературного материала: как нового и мало исследованного, находящегося на периферии литературного поля, так и уже известного, но рассмотренного в новых ракурсах. Также представлен теоретический аспект проблемы переходности, осмыслены и систематизированы различные подходы, выработанные в исследовательской традиции.
Предисловие. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .5
Первый раздел
Д. М. Буланин. Литературный аспект трансформации Московского княжества
в Московское царство: Образ царства и образ царя в письменности XVI в.. . . . 19
Н. Ю. Алексеева. Становление новой русской литературы
в свете проблемы переходных эпох. Поэзия. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84
А. Ю. Соловьев. Трагедии А. П. Сумарокова и ранняя русская драматургия:
к проблеме становления новой литературы. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 102
М. Н. Виролайнен. Трансформация литературного поля в эпоху Золотого века
(1810–1830-е гг.). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .113
А. Д. Степанов. Переходная эпоха в литературе и термин «реализм»
(1840–1850-е гг.). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .183
В. Е. Багно, Т. В. Мисникевич. Диалог транслирующей и воспринимающей
культур в переходные эпохи русской литературы. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 200
И. Э. Васильева. Социальное воображаемое литературного приема
(к вопросу о методологии описания переходных эпох). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 223
Д. К. Баранов. Проблемы описания литературной ситуации переходной эпохи
рубежа XX–XXI вв.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 247
Второй раздел
Д. М. Буланин. «Выпись» о втором браке Василия III — документ
или литературная стилизация?. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 287
Д. М. Буланин. Симеон Бекбулатович и вопрос о «литературной игре»
Ивана Грозного. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 298
Д. М. Буланин. Легенды о библиотеках византийских императоров
и московских царей как культурная новация. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 308
А. Ю. Соловьев. Эволюция русской литературы путешествий в XVIII в.:
подходы и проблемы. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 321
А. Ю. Соловьев. О приеме описания памятников в путевых записках
А. А. Матвеева. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 342
И. Э. Васильева. Лирические отступления как устойчивая форма:
к вопросу о маркерах границ переходных периодов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 352
О. В. Макаревич. Легендарные споры и дискуссии о легенде:
жанр в переходную эпоху . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 366
О. В. Макаревич. Ритмы и вариации: еще раз о поэтике «Византийских легенд»
Н. С. Лескова. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 384
А. Д. Степанов. Литература и живопись второй половины XIX в.:
проблема коэволюции. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .398
В. Е. Багно. Предтеча: Кальдерон в истолковании Бальмонта. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 425
В. Е. Багно, Т. В. Мисникевич. «О, искавший Флобер, ты предчувствовал нас»
(русские переводы романа «Саламбо» как индикатор смены культурных
эпох). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 432
А. Д. Степанов. От «поэта безвременья» к «буревестнику революции»:
метаморфозы рецепции Чехова. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 443
И. В. Аршинова. От «великой эпохи» к «современным» писателям: русская
литература рубежа XIX–XX вв. в диалоге малоизвестных англоязычных
текстов. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 458
В. Е. Багно. Русский модернизм в переводческих катакомбах литературы
советского периода . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 465
А. В. Сысоева. Женские образы в мужском мире оборонных произведений
ленинградских писателей в начале 1930-х гг.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 485
А. В. Сысоева. Спор о герое без победителя: дискуссия о творческих лозунгах
РАПП в 1930 г. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 496
Д. К. Баранов. На границе между массовой и высокой литературой:
поэтика цикла «Лабиринты Ехо» Макса Фрая. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 509
Д. К. Баранов. На границе между литературой и кино:
литературные традиции в фильме А. О. Балабанова «Брат». . . . . . . . . . . . . . . . . 528
Д. К. Баранов. На границе между литературой и театром:
преодоление постмодернизма в моноспектаклях Е. В. Гришковца. . . . . . . . . . . 549
Указатель имен. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 568
