По вопросам, связанным с покупкой книг, звоните: +7 (965) 048 04 28
или пишите на адрес booknestor@gmail.com
По вопросам, связанным с изданием книги, звоните:
+7 (812) 235 15 86 (Санкт-Петербург) или +7 (495) 769-82-46 (Москва)

ПЛАТОНОВ – НАШ ТОВАРИЩ Рецензия на книгу: Малыгина Н.М. Андрей Платонов и литературная Москва. М.; СПб.: Нестор-История, 2018. 590 с., ил. Новый филологический вестник. 2020. №2(53).
Малыгина Н. М. Андрей Платонов и литературная Москва: А. К. Воронский, А. М. Горький, Б. А. Пильняк, Б. Л. Пастернак, Артем Веселый, С. Ф. Буданцев, В. С. Гроссман. ISBN 978-5-4469-1422-7

Автор: А.Ю. Овчаренко (Москва)

Овчаренко А.Ю. (Москва) 

ПЛАТОНОВ – НАШ ТОВАРИЩ

Рецензия на книгу: Малыгина Н.М. Андрей Платонов и литературная Москва: А.К. Воронский, А.М. Горький, Б.А. Пильняк, Б.Л. Пастернак, Артем Веселый, С.Ф. Буданцев, В.С. Гроссман. М.; СПб.: Нестор-История, 2018. 590 с., ил.

Аннотация. В рецензии на монографию ведущего исследователя творчества А.П. Платонова, известного специалиста по русской литературе 1920–1930-х годов Н.М. Малыгиной «Андрей Платонов и литературная Москва: А.К. Воронский, А.М. Горький, Б.А. Пильняк, Б.Л. Пастернак, Артем Веселый, С.Ф. Буданцев, В.С. Гроссман» определены методологические принципы анализа писательской биографии А.П. Платонова, рассмотренной в контексте литературного процесса 1920–1940-х годов. Установлено, что исследование проводилось путем сочетания контекстуального, мотивного, «генетического» методов анализа литературного процесса 1920–1940-х годов и произведений советских писателей 1920–1940-х годов, с творчеством которых сопоставляются тексты А.П. Платонова. Рецензия ставит проблему изучения московского литературного окружения и творческих связей А. Платонова. Раскрывается новизна исследования Н.М. Малыгиной, состоящая в том, что московские связи писателя выявлены задолго до начала московского периода его жизни и творчества. Раскрывается своеобразие рецензируемой монографии, обусловленное сочетанием исследования в хронологическом порядке ключевых событий литературного процесса 1920–1940-х годов, в которых принимал участие А. Платонов, с глубоким анализом поэтики произведений А. Воронского, М. Горького, Б. Пильняка, Б. Пастернака, Артема Веселого, С. Буданцева, В. Гроссмана. Устанавливая характер его участия в событиях литературной жизни столицы, исследователь в каждой главе монографии анализирует поэтику его произведений в контексте советской литературы 1920–1940-х годов. В монографии в процессе анализа событий московской литературной жизни выявляются творческие связи А.П. Платонова с писателями-современниками. В книге Н.М. Малыгиной исследование московского литературного окружения А.П. Платонова не ограничивается выявлением личных контактов и творческих связей писателя с его современниками. В рецензии ставится проблема необходимости систематизации фактов литературной жизни, выявления их причинноследственных связей в осмыслении контекстов и процесса творчества. Показано, что особая ценность исследования состоит в обращении к архивным материалам, представленным впервые. Это документы, дополняющие сведения о биографии и творческом наследии Воронского, материалы из архива А.М. Горького, материалы из архива С.Ф. Буданцева, тексты писем В.С. Гроссмана, сверенные с автографами, хранящимися в РГАЛИ.

Ключевые слова: Платонов; Буданцев; Весёлый; Воронский; Горький; Гроссман; Пильняк; Пастернак; литературные связи; творческие контакты; литературный процесс.

DOI: 10.24411/2072-9316-2020-00061

Овчаренко Алексей Юрьевич, Российский университет дружбы народов. Доктор филологических наук, доцент, доцент кафедры русского языка Юри-

дического института. Научные интересы: русская литература 1920–1930-х гг., историко-литературный процесс и литературные группы 1920–1930-х гг.

E-mail: ovtcharenko-1959@yandex.ru ORCID ID: 0000-0002-8544-5812

 

Творчество А. Платонова вызывает постоянный интерес современных исследователей, публикуются статьи и книги о его биографии и произведениях. Создается впечатление, что наследие писателя изучено уже достаточно полно.

Необходимо напомнить, что освоение его наследия прошло такой же драматический путь, какой прошли к читателю книги самого А. Платонова. Только в 2009 г. в издательстве «Время» к 110-летнему юбилею начало выходить первое собрание сочинений А. Платонова. Были изданы первые три тома восьмитомного собрания сочинений с комментариями коллектива авторов под руководством Н.М. Малыгиной, последующие пять томов были подготовлены под руководством Н.В. Корниенко. В ИМЛИ РАН издано два тома архива Платонова.

Монография «Андрей Платонов и литературная Москва: А.К. Воронский, А.М. Горький, Б.А. Пильняк, Б.Л. Пастернак, Артем Веселый, С.Ф. Буданцев, В.С. Гроссман» Н.М. Малыгиной, опубликованная в 2018 г., уже привлекла внимание научного сообщества [Алейников 2019; Холиков 2019; Пономарёва 2019].

Н.М. Малыгина обратилась к изучению наследия А. Платонова в середине 1970-х годов и впервые установила, что творчество писателя представляет собою целостный метатекст, о чем она писала в дальнейшем, рассматривая каждое произведение писателя в контексте его наследия [Малыгина 1977, 165; Малыгина 1995, 90; Малыгина 2005, 13].

Новая книга Н.М. Малыгиной показывает, что многого мы еще не знаем и об историко-литературном процессе 1920–1930-х гг., и о «воздухе эпохи», и о творческой судьбе книг А. Платонова, и о его литературном окружении, и о его влиянии на творчество писателей – его современников. Монография включает семь глав, дающих полное представление о пути А. Платонова от Первого съезда пролетарских писателей до его послевоенной работы вместе с В. Гроссманом и И. Эренбургом над «Чёрной книгой» в 1946–1948 гг., набор которой был уничтожен. Такая структура исследования подчеркивает не только связь этапов личной и литературной судьбы А. Платонова, Б. Пильняка, Артема Веселого, В. Маяковского, Б. Пастернака, О. Мандельштама, А. Воронского и Содружества «Перевал» и многих других с основными историко-политическими событиями эпохи 1920–1930-х гг., но и доказывает прямое влияние этих событий на творчество А. Платонова и его современников.

Книга Н.М. Малыгиной детально и тщательно воссоздает литературные, творческие и личные связи писателя, восполняя существенный пробел в изучении творческой судьбы А. Платонова, во многом опираясь на методологию Ю. Тынянова и Р. Якобсона, предполагавшую изучение исторического и литературного рядов, литературы как системы не только в их взаимодействии, но и во всей их полноте. Полнота картины литературного процесса, воссозданной исследователем, обеспечивается привлечением огромной массы извлеченных из архивов документов, значительная часть которых вводится в научный оборот впервые. Период 1920–1930-х гг., возможно, самый полифоничный в истории русской литературы первой половины ХХ в., поэтому важно, что Н.М. Малыгина дает звучать всему хору голосов времени от большевистских вождей до издательских работников, воссоздавая историко-литературный процесс тех лет во всем объеме.

Книги А. Платонова, написанные трудным языком, имели не только сложную судьбу при жизни автора, но и с трудом находили путь к читателю. Сегодня, казалось бы, основной корпус его прозы, стихов, критических статей и пьес известен читателю. Но во введении к монографии содержится обстоятельный экскурс в историю изучения наследия писателя, показывающий, что и она полна драматизма.

Сейчас, когда усилился интерес к истории повседневности и литературному быту, книга «Андрей Платонов и литературная Москва» продолжает и традиции Б. Эйхенбаума, соединяя микросоциологический подход с историко-литературным, расширяющим границы жанра историко-литературных комментариев Ю. Лотмана, Л. Флейшмана, Ю. Щеглова, Н. Корниенко и др. Это можно считать несомненной исследовательской удачей автора монографии. Мы узнаем об окружении А. Платонова, о множестве историко-литературных, политических и личных обстоятельств, позволяющих понять судьбу одного из выдающихся русских писателей ХХ в., создавшего центральную часть «русского Троекнижия» о революции – «Тихий Дон», «Чевенгур» и «Доктор Живаго».

Особенно важно текстуально установленное Н.М. Малыгиной взаимовлияние и перекличка мотивов в творчестве А. Платонова и, казалось бы, таких далеких от него Б. Пастернака и О. Мандельштама.

В «Чевенгуре», признанном главным романом о революции, грядущий коммунизм сравнивается с рекой, предстает в движении, как у В. Маяковского («люди – лодки») и как в «движничестве» перевальцев. В их творчестве реализовались общекультурные категории движения и развития в противопоставлении застывающей современности. Судьба А. Платонова, не только вошедшего в эту реку, но и смело пытавшегося направлять ее течение, лишний раз подчеркивает, что А. Платонов – истинно пролетарский писатель. Он воспринял революцию как путь к преображению трудной судьбы человека, страны и природы с помощью техники. Неслучайно свою работу инженера он считал не менее важной, чем свой литературный труд, сравнивая творческую деятельность пролетариата с поэтической деятельностью, направляемой вдохновением.

Важно, что образ такого рабочего-интеллигента не был открытием только А. Платонова: известный экономист, идеолог большевизма и соавтор Н. Бухарина по книге «Азбука коммунизма» Е. Преображенский в предисловии к своей книге «От НЭПа к социализму: взгляд в будущее России и Европы» пишет о профессоре русской истории Минаеве, работающем одновременно слесарем железнодорожных мастерских, как и сам А. Платонов, ставший писателем нового типа. [Преображенский 1922, 3]. О необходимости воспитания такого писателя говорилось в программных документах и статьях близких А. Платонову перевальцев – А. Лежнева, Д. Горбова, И. Катаева, Н. Зарудина, развивавших идеи А. Воронского. Для них было важно прямое участие в переустройстве страны, они призывали оторваться от «столичной жизни» и уехать на Ангарстрой, чтобы принять участие в этом масштабном проекте. Отчасти в этом и А. Платонов, и перевальцы развивали идеи лефовцев несмотря на то, что они были их литературными противниками. Но если перевальцы стремились такого писателя воспитать, то А. Платонов уже был им, пролетарским и по происхождению, и по духу.

Н.М. Малыгина в своей книге поднимает крайне важный вопрос о пролетарской культуре, исследования которой и сегодня далеки от академической полноты, особенно в том, что касается прозы пролетарских писателей как единого текста.

Интересен и важен сюжет о «Красной нови», о роли М. Горького в судьбе журнала. О «Красной нови» как о новой, конвергентной, форме журнала написано все еще недостаточно: значимая для своего времени книга Р. Магуайра [Магуайр 2004], главы из книг Г. Белой [Белая 2004] и Е. Динерштейна [Динерштейн 2001]. Тема «Красной нови» и издательства артели писателей «Круг» как общественно-литературного единства, как своеобразной художественной школы еще ждет своего исследователя. Важно, что Н.М. Малыгина впервые пишет о школе А. Воронского как о литературной школе нового типа. Школа была оформлена не только теоретически в манифестах и статьях, но и художественно – в творчестве ее членов, не только перевальцев, чьим организатором и идеологом он был, но и многих других писателей, постоянных авторов «Красной нови» в 1921–1927 гг., когда А. Воронский был главным редактором журнала.

В книге Н.М. Малыгиной рассказано и о возникновении художественной школы Б. Пильняка. 1921 г. воспринимался как своеобразное завершение Серебряного века, начало нового этапа в русской литературе: умер А. Блок, был расстрелян Н. Гумилёв и был опубликован роман «Голый год» Б. Пильняка. Через год умер Велимир Хлебников, так же, как и Б. Пильняк, оказавший сильное влияние на формирование творческой манеры А. Платонова. Это только на первый взгляд неожиданное «скрещение» судеб – Платонов и Пильняк, Платонов и Хлебников, Платонов и Пастернак, выявленное в книге Н.М. Малыгиной, позволяет понять, какой сложный литературный путь прошел писатель. Существовала и школа самого А. Платонова: современники называли почти забытых сегодня Андрея Новикова и Николая Тришина писателями платоновской школы.

В книге раскрываются не только институциональные (литературные группы, литературные журналы и их борьба, издательства как общественно-литературные объединения – МТП, ЗиФ, Федерация, ленинградское «Время» и др.), но и иерархические, более традиционные связи русской литературы, в первую очередь – в парадигме отношений «поэт и царь» в совершенно новых условиях, когда в первые годы после революции этим коллективным царем был отдел печати ВКП(б), а затем и генеральный секретарь партии И. Сталин и, в определенной степени, М. Горький, письма которому приведены в книге Н.М. Малыгиной.

Прямое вмешательство политики в литературный процесс тех лет в книге Н.М. Малыгиной ярко и доказательно проиллюстрировано историей настоящего разгрома рассказа «Усомнившийся Макар» и повести «Впрок». Документы различного рода (стенограммы, статьи, письма, дневники) воссоздают историко-литературный контекст, в котором кампания против А. Платонова показана как часть общей борьбы с «кулацким уклоном» и с так называемой «крестьянской партией» Н. Кондратьева и А. Чаянова – сегодня ученых с мировым именем, как и разгром в 1927 г. «Красной нови» и отстранение А. Воронского были частью борьбы с Л. Троцким. Дополним, что в ряду произведений о трагических последствиях коллективизации, также подвергшихся разгромной критике, были рассказы перевальцев Ивана Катаева «Молоко» и Василия Кудашева «Вукол» и рассказ Ивана Макарова «Остров». Этим писателям, двое из которых – И. Катаев и И. Макаров были расстреляны, а В. Кудашев (о его участии в судьбе А. Платонова упоминается в книге Н.М. Малыгиной) попал в окружение, в плен и умер в немецком лагере в 1944 г., – также были предъявлены политические обвинения.

«Одинокий голос человека» – так назывался фильм А. Сокурова, один из лучших фильмов, наиболее полно выразивший психологизм платоновской прозы, в частности, рассказа «Река Потудань». В общем хоре русской литературы тех лет голос А. Платонова был не так слышен, как литавры В. Маяковского или гитара С. Есенина (Ю. Тынянов), и все же это был голос, не похожий на другие. Этот одинокий голос человека (Ф. Человеков – один из литературных псевдонимов Платонова) и спустя почти 100 лет продолжает звучать, ведя «нескончаемый диалог» в «большом времени» (М. Бахтин).

Подчеркнем еще раз справедливую мысль Н.М. Малыгиной о том, что А. Платонов, как и многие его современники – Артем Веселый, перевальцы и др., – были ровесниками ХХ века, обстоятельства их личных и творческих судеб определялись главными общественно-политическими событиями в стране.

А. Платонов был тем, кто создал образ послереволюционной России, страны, влиял на ее интеллектуальный пейзаж. Книга Н.М. Малыгиной заново открыла нам Андрея Платонова – нашего современника, сохранившего верность своему предназначению пролетарского писателя.

ЛИТЕРАТУРА 

  1. Алейников О.Ю. Андрей Платонов и литературная Москва 1920–1940 годов: Разыскания и реконструкция // Филологический класс. № 1 (55). С. 180–183.
  2. Белая Г.А. Дон Кихоты революции – опыт побед и поражений. М., 2004.
  3. Динерштейн Е.А. А.К. Воронский: в поисках живой воды. М., 2001.
  4. Магуайр Р.А. Красная новь. Советская литература в 1920-х гг. СПб., 2004.
  5. Малыгина Н.М. Идейно-эстетические искания А. Платонова в начале 20-х годов («Рассказ о многих интересных вещах») // Русская литература. № 4. С. 158–164.
  6. Малыгина Н.М. Художественный мир Андрея Платонова. М., 1995.
  7. Малыгина Н.М. Андрей Платонов: поэтика «возвращения». М., 2005.
  8. Пономарева Т.А. Рецензия на книгу: Андрей Платонов и литературная Москва: А.К. Воронский, А.М. Горький, Б.А. Пильняк, Б.Л. Пастернак, Артем Веселый, С.Ф. Буданцев, В.С. Гроссман. М., СПб.: Нестор-История, 2018. 590 с., ил. // Вестник Томского государственного университета. Филология. 2019. № 60. С. 258–269.
  1. Преображенский Е.А. От НЭПа к социализму: взгляд в будущее России и Европы. М., 1922.
  2. Холиков А.А. Новое об Андрее Платонове: концептуальный взгляд на неизвестные эпизоды творческой биографии писателя и ключевые сюжеты русской литературы советской эпохи // Филологические науки. Научные доклады высшей школы. № 2. С. 106–111.

 

Новый филологический вестник. 2020. №2(53).

 

257

Cookies помогают нам улучшить наш веб-сайт и подбирать информацию, подходящую конкретно вам.
Используя этот веб-сайт, вы соглашаетесь с тем, что мы используем coockies. Если вы не согласны - покиньте этот веб-сайт

Подробнее о cookies можно прочитать здесь